Вы здесьЛьюис, Синклер. РоманыСортировать по: Показывать: 1922. Бэббит [английский и русский параллельные тексты] [Babbitt ru] 2M, 693 с. (пер. Райт-Ковалева) - Льюис
1928. Человек, который знал Кулиджа [The Man Who Knew Coolidge ru] 244K, 97 с. (пер. Ландор) - Льюис
Линтра про Льюис: Бэббит [Babbitt ru] (Классическая проза)
27 06 Очень жизненно. Несмотря на то, что написано очень давно, и в Америке, впечатления остались - будто нынешнюю нашу жизнь описывает. Пародия получилась, право слово! Такой трезвомыслящий, что ли, взгляд...
sibkron про Льюис: Главная улица [Main Street ru] (Классическая проза)
27 06 Синклер Льюис - немного забытый, но от этого не менее интересный автор. "Главная улица" - один из самых ярких романов писателя. Пусть у нас в России не распространено употребление таких названий, как "Главная улица", "Вторая улица", но по факту они есть. Кто жил в маленьком городке поймёт. В городе моего детства, точно также - одна главная улица, к ней прилегает вторая, остальное проулки, улочки и т. д. Маленькие городки действительно похоже друг на друга, да и психология людей, живущих в них, не сильно-то поменялась - те же сплетни, те же пересуды, единственное развлечение - выпить, поохотиться и порыбачить. Свобода человека в таком месте ограничивается общественным мнением. Раз уж так случилось, что со времен Карла ван Дорена повелось сравнивать роман с "Госпожой Бовари" Флобера, то не буду исключением. По мне так задачи писатели преследовали различные. Флобер строил сюжет на крушении романтических книжных идеалов, и его Эмма более легкомысленная, чем Кэрол Кенникот. Синклер Льюис нарисовал более масштабную картину, картину провинциального Среднего Запада. Условно говоря, Флобер выступал против романтизма, Синклер Льюис против идеалистического изображения провинции. Причем у Флобера должность врача Шарля Бовари не имела особой роли. Он мог работать кем угодно, суть романа от этого бы не изменилась. У Синклера Льюиса должность Уила Кенникота имеет особое значение, потому что только так можно было изобразить контраст между книжными идеями Кэрол и реальной помощью людям на практике. То есть задачи у Кэрол и Уила должны были быть примерно одинаковыми - помочь людям, только у Кэрол дело не шло дальше слов. При некоторой схожести ряда сюжетных составляющих романы совершенно разные. Синклер Льюис достаточно глубоко изобразил психологию провинциализма, её затягивающий яд, некий консерватизм и косность. Главная улица может быть замощена, но стереотипы искореняются с трудом.
Волк-59 про Льюис: У нас это невозможно [It Can’t Happen Here ru] (Альтернативная история)
19 11 Скучное произведение. Возможно, оно может быть интересно для американцев. А может и им не интересно.
prjanik про Льюис: У нас это невозможно [It Can’t Happen Here ru] (Альтернативная история)
19 11 Для таких тупорылых, как Gromit - да. Нечитаемо.
Boshechka про Льюис: Эроусмит [Arrowsmith ru] (Классическая проза)
30 10 Очель жаль было Леору и обидно за нее немного. В целом, книга неплохая.
ba1dr про Льюис: У нас это невозможно [It Can’t Happen Here ru] (Альтернативная история)
08 07 Очень понравилась книга. Люблю Льюиса, в частности за этот роман. Утопично - да. И гротескно. Это ж специально сделано. Как и в "1984". Заставляет задуматься о ситуации в одной современной стране - назовем ее, скажем, "Роисся".
NeoSonus про Льюис: Бэббит [Babbitt ru] (Классическая проза)
12 08 Впечатление от произведения у меня самое удивительное. Как читатель со стажем, я читала конечно самые разные вещи, с самым разным стилем изложения: умным, глупым, туповатым, легким, и непринужденным, тяжелым, когда пробираешься сквозь дебри событий и лиц, и совсем фантасмагоричными, когда теряешь грань между вымыслом и реальностью. Но Льюис смог меня удивить. Его стиль не повторим. Для меня, это было как «теплое одеяло», в которое автор тебя укутывает. Ощущение вокруг себя осеннего сада, удобного кресла и старой потертой книжки в руках, и теплого пледа. После прочтения того или иного произведения я очень люблю искать информацию об авторе, его биографию, критику, отзывы. И меня не мало удивило, то с чем я столкнулась. Главное, как позиционируется творчество Льюиса. «Социальный критик», «борец за справедливость» и проч. советские штампы критикуют Синклера за то, что «в его художественном творчестве — Кэроль, Бэббит, Эрроусмит и др. аналогичные персонажи этого периода — бунтари пассивные, бессильные что-либо противопоставить ненавистному общественному укладу» , а «рабочий класс как революционная сила остается фактически вне поля зрения Л. как художника, а его сатира направлена лишь против отдельных явлений капиталистического общества и не затрагивает его основ» . Такая позиция, в Советском союзе, в принципе, объяснима. Нам ведь нужно было полностью разоблачить треклятый капитализм, побольше отвести места мучениям рабочего класса и социальной несправедливости, а душевные метания буржуазного антиэлемента ненужная трата времени. Очевидно что, «Бэббит» не попал бы в советскую литературу если бы не содержал каких-то социальных идей выгодных коммунистам. И полностью расхваливать американского вражеского писателя нельзя было. Вроде, зачем доказывать их неправоту, раз видишь такие вещи Но, тем не менее, я все-таки хочу высказаться об этой социальности, основываясь на своих впечатлениях. Я прекрасно понимаю, что цель писателя была вовсе не в рекламе консерватизма. Но после прочтения видны все его плюсы, он смог рассказать о нем так, что видны все его достоинства. И вообще я бы сказала, что Льюис написал очень «хитро» свой роман – кто, что хочет увидеть, то в нем и увидит. Социалисту, борцу за справедливость, пожалуйста, красочное описание стачек, контраст обеспеченности и нищеты, ограниченность обеспеченного буржуа; типичному американцу-патриоту, демократу вообще благодать, почти на каждой странице прославляется Великая страна и ее достижения. Консерватора привлекут стабильность и устойчивость жизни и взглядов города. И даже романтику есть что почитать - страстная любовь, измены, семейные ценности, и выстрелы в жену. Вообще весь ассортимент. Поэтому односторонность взгляда советских критиков очевидна. Льюис гораздо шире тех рамок, в которые его запихали.
Gromit про Льюис: У нас это невозможно [It Can’t Happen Here ru] (Альтернативная история)
14 08 В америке фашисты к власти прийти никак не могут. Для настоящих фашистов на первом месте свой народ (раса) а для амеров не первом месте деньги - нету в америке для фашистов подходящей почвы. Больно уж много в тамошней почве разных навозов перемешано. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Иван Николаевич Щукин - Вторая жизнь архимага [≈ Мёртвый... 1 день
Isais RE:V91608 Обряд на крови 1 день monochka RE:Замена книги 2 дня weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня boss74 RE:Роскомнадзор 6 дней lopotun RE:Поиск истины 1 неделя Isais RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя sibkron RE:«Уроки русского» 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Не скачиваются книги! 1 неделя Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 неделя zefirka31 RE:Ищу книгу! 2 недели Её Лунная Тень RE:Внезапно был заблокирован без указания причины 2 недели libfox RE:ЧАВО (FAQ) - Дискуссия 2 недели larin RE:Не скачиваются книги 3 недели tvv RE:Вопрос к Библиотекарям 3 недели TaKir RE:Отв: Списки библиотек 1 месяц Larisa_F RE:Злые пьесы 1 месяц J_Blood RE:Последняя тайна 1 месяц Впечатления о книгах
sanekne про Розин: Механический зверь. Ч. 3. Невидимый странник [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези)
08 03 Надоело, уныло тянется вся эта муть.. Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Романовская: Песочные часы [СИ с издательской обложкой] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Очень хорошо показано, что такое свобода, а что такое рабство. Кому-то хороша "золотая клетка", а кто-то это не оценит и спасибо не скажет. Каждый делает свой выбор и несёт за него ответственность. Оценка: хорошо
жмека про Падение империи
08 03 Собраны все штампы - бой на двух мечах, необыкновенная магия, пресыщенность жизни в распущенном и полном интриг дворце, древний зык - русский, отрицание протокола - обращайтесь ко мне по имени!изгой, ибо обладает даром, главное ………
BorLase про Дроздов: Кровь на эполетах [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Серию прочитал. Впечатление, как водится, двойственное. С одной стороны – текст грамотный, на ошибках и неправильных фразах глаза не спотыкаются. С другой – постоянно приходилось вспоминать, это события из "Штуцера" ………
valeryma про Программист Сталина
08 03 Попробовал, не зашло совсем, просто какая-то бредятина. Автор, убейся об стенку и не пиши больше.
Ultima2m про Кораблев: Проводник (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Первая книга сильно растянута, а эта более читабельна. Как дебютная серия вполне неплохо, да и таблиц со статистикой для РеалРПГ не слишком много. Оценка: неплохо
Readfox про Шаламов: Час Дракона [= Серая хризантема] (Научная фантастика)
08 03 Вроде как бы бояръ-анимэ - но вот посыл рассказа отличается радикально. Оценка: отлично!
Readfox про Лигуша: Земляничный пирог (Космическая фантастика)
08 03 1981-й год... Вот читаешь рассказ ТОГО времени - и с ужасом осознаёшь, насколько же НЕ в лучшую сторону изменился мир... Оценка: отлично!
FramRos про Деон Мейер
08 03 Здесь много положительных отзывов. Добавлю, что автор удивительно передает колорит Южной Африки. И еще внутреполитическую обстановку как ее чувствуют белые жители, тупой юаровский национализм.
Мэй Ли про Несбё: Doctor Proctor og verdens undergang. Kanskje [no] (отсутствует)
08 03 Если можно ссылаться на посторонний ресурс - то здесь есть http://maxima-library.org/component/maxlib/b/241536. Если я что-то неправильно написала, удалите, пожалуйста.
Svetlana66 про Несбё: Королевство (Детективы: прочее)
07 03 Хорошая книга. Начало неспешное, но дальше действие идёт по нарастающей. О неразрывных братских узах и чувстве вины. Оценка: хорошо
Lena Stol про Другая сторона (Кораблев)
07 03 Комментарий стазу по двум книгам - понравилось, хотя вначале читать было скучновато, но события ускорились, чтение затянуло. |