Вы здесьНеведение отца БраунаСортировать по: Показывать: 8. Грехи князя Сарадина [другая редакция перевода] [The Sins of Prince Saradine ru] 225K, 19 с. (пер. Савельев) - Честертон
Дей про Честертон: Три орудия смерти (Классический детектив)
24 12 Мне откровенно жаль Англию, в которой правосудие отправлялось таким образом. Полиция сходу арестовывает лакея - и не важно, что он не сбежал, а поехал в полицейский участок отдать деньги убитого хозяина, чтобы они не достались тому, кто их не заслужил. Слова слуги даже не рассматриваются, ведь это всего лишь слуга, да ещё и азиат. Место убийства не осматривается, полиция будто не видит верёвку на ноге у трупа и второй её конец, свисающий из окна. Словам священника полицейские свято верят, в то время как он мог ошибаться, как и любой другой, ведь его рассказ ничем не подтверждён. "Он безумно жаждал смерти и с редкостной изобретательностью, свойственной одержимым людям, разбросал вокруг себя смерть в разных обличьях: петлю-удавку, револьвер своего друга и нож. Ройс случайно вошел сюда и действовал немедля. Он швырнул нож на ковер, схватил револьвер и, не имея времени его разрядить, выпустил все пули одна за другой прямо в пол. Но тут самоубийца увидел четвертое обличье смерти и метнулся к окну. Спаситель сделал единственное, что оставалось, – кинулся за ним с веревкой и попытался связать его по рукам и по ногам." Что это за бред? Почему для ножа хватило всего лишь швырнуть его на ковёр, а револьвер пришлось разряжать? Почему не швырнуть его тоже на пол или не выбросить в окно? Почему просто не скрутить безумца, удерживая его, ведь это легче, чем связывать вырывающегося человека? Дочь видела "как Ройс выпустил последнюю пулю" и подумала, что он хочет убить отца, но ведь если она не слепая курица, она видела также, что стрелял секретарь в пол! Почему, в конце концов, дырки от пуль в полу замечает священник, но не видит полицейский? В чём вообще заключалась функция полиции в то время - ходить по улицам с важным видом? Нелепица за нелепицей громоздятся друг на друга и составляют рассказ. В общем, это можно читать или в детстве, или при полном отсутствии критического мышления. Оценка: нечитаемо
STAR-MAN про Честертон: Три орудия смерти (Классический детектив)
18 06 Почему то некоторые люди считают что некоторые вещи приносят вред. Или используются не по значению. С одной стороны это верно. Как и нож, можно и хлеб резать, можно и убить, можно и карандаш заточить, много чего можно. Вот так и здесь. То что можно посчитать орудием смерти, приносит пользу. Это уж как им пользоваться, во вред или во благо. Хотя иногда мы сами того не понимаем как и когда чем то можно использоваться. Это уж ничем и никогда не изменить. Этот рассказ яркий пример тому.
STAR-MAN про Честертон: Странные шаги [с иллюстрациями] (Классический детектив, Рассказ)
17 06 Умеете ли вы незаметно шагать? Даже и в элитных заведениях бывают преступления. Даже и сюда может забраться вор. Пусть заведение клуба «Двенадцати верных рыболовов» только для избранных, но это не помешает вору. Главное хорошо замаскироваться. Вот здесь оно не составило большого умения. Только нужно было вовремя попасть сюда и подменить умершего лакея. А тогда дело техники. Верно говорят, у каждого человека своя походка. Даже и изменив ее, все равно вы остаетесь тем же самым человеком. И тогда вас легко вычислить. Одно дело если вы просто ходите, без злого умысла. Но если что то задумали, тогда уж вам не поздоровится. Хорошо что некоторые люди могут заметить это. Точнее остановить вора, и отобрать украденное столовое серебро. Ну а наказывать это уж не в характере отца Брауна. Который оказался здесь случайно. Достаточно что преступление раскрыто и справедливость восторжествует. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nehug@cheaphub.net RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Isais RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 день Nucte RE:Искусство для пацанчиков. По полочкам 2 дня Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 3 дня zefirka31 RE:Ищу книгу! 3 дня Её Лунная Тень RE:Внезапно был заблокирован без указания причины 1 неделя libfox RE:ЧАВО (FAQ) - Дискуссия 1 неделя larin RE:Не скачиваются книги 1 неделя tvv RE:Вопрос к Библиотекарям 1 неделя TaKir RE:Отв: Списки библиотек 3 недели Larisa_F RE:Злые пьесы 3 недели Larisa_F RE:«Уроки русского» 3 недели J_Blood RE:Последняя тайна 3 недели Zadd RE:Не скачиваются книги! 3 недели Zadd RE:Кнопка ЧИТАТЬ 3 недели Nucte RE:Алкиной 4 недели Мэй Ли RE:Это случилось у моря 4 недели kins928 RE:Полночная библиотека 4 недели Впечатления о книгах
dgnltd про Михайлов: Низший-10 [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
25 02 Ну прям лучшее литрпг за все время. Виртуозная ругань без мата. Жизненный ГГ. P.s. тема плуксов не раскрыта ;) Оценка: хорошо
dgnltd про Панов: Столкновение [litres] (Героическая фантастика, Космическая фантастика)
25 02 Читать можно, но незачем. Нет персонажей для сопереживать, нет логики, нет детективной составляющей. Оценка: плохо
скунс про Гуминский: Найденыш 6. Государев человек [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
25 02 Читать еще можно , но как то стал уставать от серии Оценка: неплохо
RamirezElDemoni про В логове паука
25 02 Графоманское повествование с кучей ошибок и постоянными однотипными возгласами. Ну и как же бе гг, которому постоянно сыпятся всякие ништяки на ровном месте. Тактика героя - пру как танк, собираю лут топового качества.
schindler про Демченко: Немой, или Хламу место на свалке [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
25 02 Люди! ну нельзя же так пугать!!! "Автор оставил "Воздушного стрелка" в покое и переключился на эдакого Скива из асприновской "Корпорации "МИФ". Только, только 18,02 прочитал продолжение Воздушного стрелка и на тебе-автор ………
obivatel про Злата
25 02 Отлично, очень интересно и поучительно. Жаль, только первая часть: поскорее бы продолжение. 2 Avvakum: вообще-то нет. Я бы объяснил, но спойлеры в комментариях не приветствую сам, во второй половине есть объяснение -- читайте.
prjanik про Перумов: Когда мир изменился [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
25 02 Что не мертво, умереть не может". Вот эта фраза максимально точно характеризует перумовскую поделку. Совершенно вымученный, безжизненный текст, вялый и неинтересный. Как в том анекдоте: может, пора уже закопать стюардессу и больше не выкапывать? Оценка: плохо
valeryma про Эксперт по выживанию
25 02 -Avvakum-: [i]шомпол для плазменной винтовки-автор, убейся об стену![/i] Вот сразу заметно, что ты не только не стрелял из плазменной винтовки и вообще не держал в руках, а и не видел её даже на картинке. Шомпол ………
Lena Stol про Глебов: Каратель. Том 1: Шпион поневоле (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика)
24 02 Занудно написано. Автор столько ненужных подробностей разжевал и растянул, что читать оказалось нечего, сюжет стоит на месте, хотя прочитано четверть книги. Бросила.
zipi про Чернобровкин: Под британским флагом (Альтернативная история)
24 02 Единственная книга серии, которую довелось прочесть, и то выбор пал на нее из-за любви к морской тематике и сериям про Хорнблоуэра и Джека Обри. Что сказать, не оно. Если про сражения, захват призов и устройство кораблей ……… Оценка: плохо
скунс про Алексеев: Пилюля (Альтернативная история, Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Плохой язык.скучное повествование-не пошло Оценка: плохо |