Эсхатон (Стросс)

Показывать:
Эсхатон (Стросс)
Adan75 про Стросс: Небо сингулярности [Singularity Sky ru] (Научная фантастика) 28 11
Невероятная космическая фантастика!

Joel про Стросс: Железный рассвет [Iron Sunrise ru] (Космическая фантастика) 24 01
Хуже первой книги: во-первых, по качеству перевода, а во-вторых, по некоторой затянутости и уровню проработки сюжета. Кратко о несоответствиях:
- в первой части Эсхатон был всеведущ и почти всемогущ, во второй - ни то, ни сё, притом настолько "ни то, ни сё", что вынужден действовать через случайных агентов из числа тинэйджеров.
- в первой части группировки по интересам (а по каким именно - собиранию фольклора или созданию атомных бомб, чтобы поднять мировую революцию) были обыденным явлением - действительно, в мире будущего, когда каждый наемный рабочий являлся сам-себе-корпорацией, связанной с такими же или более крупными корпорациями нитями деловых интересов, а вопрос о гражданстве и подданстве вызывал у людей вспышку ярости в духе "Я никому не принадлежу, я не раб!", иных способов организации как-то не просматривается. Во второй же части, тайная организация плетет свои интриги и строит козни, и лучших суперагентов отправляют расследовать их зловредную деятельность.
- и о бабах, как же без того. В первой части мужчины были политкорректны, во второй феминизм шагает широкими шагами. Это, кстати, никак не согласуется с предыдущим тезисом о полнейшей независимости граждан, поскольку в таком обществе любые отношения будут отношениями равного с равным, а не "девочки проявляют инициативу, в то время как мальчики краснеют и ждут указаний".
- ну и сокрытие информации тоже в минус Строссу. В хороших детективах есть золотое правило - не допускать прямой лжи и умалчиваний (и даже давать некоторое количество намеков и разрозненных фактов), что позволяет внимательному читателю вычислить подозреваемого. В данном случае, автор это правило похерил, зато в конце Стросс из каких-то своих соображений устроил полный разбор злодейских планов, tm с разоблачением неразоблаченных злодеев, tm и хэппи-эндом, tm в конце, tm , но с намеком на следующую часть (тоже tm).
-
Четверка. Можно было бы поставить просто четверку, но я добавлю плюс за хэппи-энд и симпатичных героев из первой части, которые тут, увы, оказались на вторых ролях.

Joel про Стросс: Небо сингулярности [Singularity Sky ru] (Научная фантастика) 24 01
Хорошая книга в жанре скай-фай, причем не примитивного, а с попыткой описания информационно-постгосударственных образований как следующего этапа развития человеческого общества. И это - бесспорный плюс книги, равно как и качественный перевод.
-
p.s. Нельзя не упомянуть, что книга является также и предупреждением - крайне опасно давать неразвитым обществам технологии развитых обществ, ибо это приведет к неконтролируемому хаосу и возможному разрушению всех общественных институтов. Дальше возможно два варианта - либо скачкообразное развитие (очень редко), либо гибель цивилизации в результате повсеместного неуправляемого использования технологий (тоже довольно редко), либо откат назад к патриархальным ценностям с одновременным развитием фундаментализма (наиболее частое явление). Собственно, это то, что можно наблюдать сегодня на примере мусульманских стран, а также России.
-
Отлично. Книга насыщена новыми понятиями и идеями, а также неплохо стимулирует мышление (есть в ней над чем задуматься, если по-простому).

ndk про Стросс: Небо сингулярности [Singularity Sky ru] (Научная фантастика) 05 05
Да, ваистену в пост-СССР хорошую НАУЧНУЮ фантастику не читают и потому, вероятно, даже и не пишут. В самом лучшем случае - дурацкое средневековое фэнтези с магией и звездолетами как, к примеру, в ойкумене у олдей.
3.88 бала для очень и очень неплохой настоящей scifi это просто смешно.
А уж отзывы в стиле "глюки курильщика опиума" и вовсе печаль.
Сама книга затрагивает действительно интересную тему - попытку неолуддитского контроля развития технологии и последствия от столкновения насмерть "законтролированного" общества с постсингулярной цивилизацией.
В принципе, определенно чувствуется некая аналогия с 90ми годами в России.
Не назвал бы ход событий на 100% убедительным, а книгу написанной идеально, но все равно, здесь вам не тут.

ilitbr про Стросс: Небо сингулярности [Singularity Sky ru] (Научная фантастика) 26 04
Вражаюче і геніально! Такого рівня наукової фантастики я вже давно не зустрічав.

ibobalo про Стросс: Небо сингулярности [Singularity Sky ru] (Научная фантастика) 07 09
может я чего-то не понял, но сюжет больше смахивает на глюки курильщика опиума чем на научную фантастику. и если в начале это совсем не заметно, то чем дальше в лес, тем толще ноги у избушки. хотя, наверное, если не напрягать мозги поиском во всем этом разнообразии глубоко спрятанного смысла, то вполне читабельно. особенно для любителей "алисы в стране чудес" :) но лично я от второй части воздержусь пока.

satol про Стросс: Небо сингулярности [Singularity Sky ru] (Научная фантастика) 22 03
Хорошая книга.
Жаль прололжения «Железный восход» на русском языке нет :(

X